<

Overview :: Under Dogs

>
Name Position Age Skill Special  #  Pitch time Goals Chances Assists A. Chances Avg. grade Performance Status
Mayer McCheese K 29 10 141 91.18%         8.81 +0.16 (1.57%)
Russ Fahrenheit K 20 6 11 7.19%         4.86 -0.41 (-6.70%)
Alex Guy K 19 4 5 1.90%         1.80 -2.20 (-55.00%)
Ambrósio Rascão D 34 14 32 20.40%   2 (0.06) 6 (0.19) 6 (0.19) 13.58 -0.42 (-3.04%)
Daniel Marcut D 31 13 11 7.19%     1 (0.09) 1 (0.09) 9.73 -3.27 (-25.17%)
Jeremias Alford D 32 12 20 11.68%   2 (0.11) 2 (0.11) 2 (0.11) 12.20 +1.00 (9.36%)
Rio Mulholland D 26 11 141 89.54% 3 (0.02) 7 (0.05) 11 (0.08) 14 (0.10) 9.27 +0.91 (9.69%)
Gianni Bompensero D 28 11 119 73.27% 30 (0.27) 89 (0.79) 8 (0.07) 38 (0.34) 10.43 +0.75 (7.28%)
Johnny Wicker D 31 10 109 67.00% 6 (0.06) 16 (0.16) 9 (0.09) 15 (0.15) 10.13 +0.81 (8.05%)
Klaus Os D 24 9 86 53.33% 2 (0.02) 5 (0.06) 1 (0.01) 3 (0.04) 7.69 +0.92 (12.48%)
Gordon Jenson D 32 8 11 6.71% 1 (0.10) 9 (0.88)   1 (0.10) 8.10 +0.10 (1.25%)
Codrut Ferent D 31 8   2 1.31%         5.50 -2.50 (-31.25%)
Dermot Dewhurst D 25 8 34 21.74%   2 (0.06) 5 (0.15) 5 (0.15) 7.33 +0.27 (3.88%)
Hans Henrik Anker D 22 6 15 9.09% 1 (0.07) 1 (0.07) 2 (0.14) 3 (0.22) 5.67 -0.33 (-5.44%)
Montgomery Harris D 21 5 22 11.27%   1 (0.06) 1 (0.06) 1 (0.06) 4.69 +0.10 (2.68%)
Ed MacDonald D 17 4 1 0.16%         4.00 -
Flavio Parreira D 20 4 8 3.15%         4.25 +0.25 (6.25%)
Anselmo Montenegro D 18 4 1 0.50%         5.00 +1.00 (25.00%)
Harry Pertwee M 29 12 50 32.02% 23 (0.47) 48 (0.98) 4 (0.08) 27 (0.55) 12.68 +1.06 (9.36%)
Gary Arely M 30 10 144 90.28% 15 (0.11) 50 (0.36) 26 (0.19) 41 (0.30) 9.18 +0.74 (8.59%)
Wolfram Pinske M 34 10 44 24.13% 11 (0.30) 29 (0.79) 21 (0.57) 32 (0.87) 11.52 +1.52 (15.23%)
Antonio Skinner M 27 10 131 82.70% 16 (0.13) 46 (0.36) 22 (0.17) 38 (0.30) 8.93 +0.57 (6.20%)
Aksel Holm-Nielsen M 27 10 120 74.45% 21 (0.18) 41 (0.36) 14 (0.12) 35 (0.31) 8.79 +0.38 (3.82%)
Xavier Malone M 34 8 82 52.43% 11 (0.14) 28 (0.35) 12 (0.15) 23 (0.29) 7.80 -0.20 (-2.47%)
Oliver McMahon M 21 7 46 27.15% 5 (0.12) 12 (0.29) 9 (0.22) 14 (0.34) 6.14 -0.01 (-0.05%)
Adam Barry M 18 5 31 16.26% 1 (0.04) 5 (0.20) 1 (0.04) 2 (0.08) 5.19 +1.10 (27.58%)
Mathéus Romero M 20 5 4 2.28%         6.00 +1.00 (20.00%)
Guido Dirceu M 19 5 1 0.65%         4.50 -0.50 (-10.00%)
Leandro Pacheco M 16 3 11 6.14%   1 (0.11)     3.55 +0.55 (18.18%)
Jody Banks S 30 10 137 80.82% 53 (0.43) 143 (1.16) 10 (0.08) 63 (0.51) 8.85 -0.04 (-0.05%)
Ludwig Knopf S 25 9 89 49.22% 14 (0.19) 41 (0.54) 9 (0.12) 23 (0.31) 7.93 +0.49 (5.81%)
Leroy Pennington S 21 6 12 7.84% 3 (0.25) 11 (0.92) 1 (0.08) 4 (0.33) 5.52 -0.48 (-8.06%)
Calvin Gentry S 21 6 16 10.31% 9 (0.57) 23 (1.46) 2 (0.13) 11 (0.70) 5.17 -0.83 (-13.75%)
Carmelo Pacheco S 20 4 44 21.61% 6 (0.18) 10 (0.30)   6 (0.18) 3.00 -0.77 (-19.39%)
Will Spears S 20 4 4 2.51%         3.88 -0.12 (-3.12%)
30.21% 231 622 177 408 7.19 + 0.05 ( 0.55%)
  1. Langley City - RCD Hamada (3 - 1) [3-5-2 vs 5-4-1]
  2. Top Of The Heap - Langley City (2 - 0) [4-3-3 vs 4-5-1]
  3. Langley City - FC Lodz (3 - 0) [4-3-3 vs 4-5-1]
  4. Jamestown Thursdays - Langley City (0 - 1) [4-4-2 vs 4-5-1]
  5. Langley City - Galacticos (0 - 3) [4-3-3 vs 4-5-1]
  6. Much Love United - Langley City (2 - 1) [4-4-2 vs 4-5-1]
  7. Langley City - Moose Utd (2 - 1) [3-4-3 vs 5-3-2]
  8. Arkham Inmates XI - Langley City (2 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  9. Langley City - Arkham Inmates XI (5 - 3) [4-3-3 vs 3-5-2]
  10. Moose Utd - Langley City (3 - 1) [5-4-1 vs 4-3-3]
  11. Langley City - Much Love United (1 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  12. Galacticos - Langley City (2 - 0) [5-4-1 vs 4-4-2]
  13. Langley City - Jamestown Thursdays (1 - 0) [3-4-3 vs 4-5-1]
  14. FC Lodz - Langley City (0 - 5) [4-4-2 vs 4-4-2]
  15. Langley City - Top Of The Heap (2 - 6) [3-4-3 vs 3-5-2]
  16. RCD Hamada - Langley City (1 - 1) [5-3-2 vs 4-3-3]
  17. Langley City - Fanos United (2 - 7) [4-3-3 vs 4-4-2]
  18. Langley City - Moose Utd (0 - 2) [4-3-3 vs 4-4-2]
  19. Langley City - Top Of The Heap (2 - 3) [4-4-2 vs 4-3-3]
  20. Fanos United - Langley City (3 - 0) [4-3-3 vs 5-3-2]
  21. Langley City - Jamestown Thursdays (4 - 2) [4-3-3 vs 4-3-3]
  22. Langley City - RCD Hamada (2 - 0) [4-4-2 vs 5-3-2]
  23. Langley City - The Hitmen (1 - 0) [4-3-3 vs 4-4-2]
  24. g unit - Langley City (0 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  25. Langley City - RCD Hamada (0 - 1) [4-4-2 vs 4-5-1]
  26. Langley City - Fat Dog Big Rovers res (3 - 0) [4-3-3 vs 4-4-2]
  27. Arkham Inmates XI - Langley City (1 - 0) [5-3-2 vs 4-5-1]
  28. Moose Utd - Langley City (2 - 0) [3-5-2 vs 5-3-2]
  29. Langley City - Royal Mounties (0 - 2) [4-3-3 vs 4-5-1]
  30. Langley City - Jamestown Thursdays (2 - 4) [3-5-2 vs 4-4-2]
  31. Boca Juniors - Langley City (1 - 0) [4-4-2 vs 5-4-1]
  32. Langley City - Boca Juniors (3 - 0) [4-3-3 vs 4-4-2]
  33. Jamestown Thursdays - Langley City (0 - 0) [4-4-2 vs 5-4-1]
  34. Royal Mounties - Langley City (0 - 2) [4-3-3 vs 5-3-2]
  35. Langley City - Moose Utd (0 - 5) [4-3-3 vs 5-4-1]
  36. Langley City - Arkham Inmates XI (2 - 1) [4-3-3 vs 4-2-4]
  37. Fat Dog Big Rovers res - Langley City (4 - 1) [3-5-2 vs 4-4-2]
  38. RCD Hamada - Langley City (0 - 3) [3-4-3 vs 5-4-1]
  39. Langley City - g unit (5 - 1) [4-3-3 vs 4-4-2]
  40. The Hitmen - Langley City (3 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  41. Fanos United - Langley City (4 - 0) [4-4-2 vs 5-3-2]
  42. Langley City - Jamestown Thursdays (3 - 2) [4-3-3 vs 4-3-3]
  43. Langley City - Arkham Inmates XI (2 - 3) [4-4-2 vs 3-5-2]
  44. Langley City - Royal Mounties (0 - 4) [3-4-3 vs 4-5-1]
  45. Langley City - g unit (3 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  46. Langley City - Boca Juniors (2 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  47. Langley City - Fat Dog Big Rovers res (4 - 0) [4-4-2 vs 4-5-1]
  48. The Hitmen - Langley City (0 - 0) [3-5-2 vs 5-4-1]
  49. VVV-Venlo - Langley City (0 - 4) [4-4-2 vs 4-5-1]
  50. Langley City - Fanos United (2 - 2) [4-4-2 vs 4-4-2]
  51. Penarol - Langley City (0 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  52. Langley City - Arkham Inmates XI (0 - 1) [3-5-2 vs 5-3-2]
  53. RCD Hamada - Langley City (1 - 0) [5-2-3 vs 3-5-2]
  54. Langley City - F.C Nemesis (4 - 0) [4-4-2 vs 3-4-3]
  55. F.C Nemesis - Langley City (1 - 3) [4-5-1 vs 4-4-2]
  56. Langley City - RCD Hamada (1 - 0) [3-4-3 vs 4-5-1]
  57. Arkham Inmates XI - Langley City (3 - 1) [3-5-2 vs 4-5-1]
  58. Langley City - Penarol (2 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  59. Fanos United - Langley City (5 - 0) [4-4-2 vs 4-3-3]
  60. Langley City - VVV-Venlo (4 - 1) [3-4-3 vs 5-3-2]
  61. Langley City - The Hitmen (0 - 5) [4-3-3 vs 4-4-2]
  62. Fat Dog Big Rovers res - Langley City (3 - 0) [4-5-1 vs 5-3-2]
  63. Boca Juniors - Langley City (1 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  64. Renegades - Crazy Train (3 - 0) [4-3-3 vs 4-4-2]
  65. Top Of The Heap - Crazy Train (5 - 1) [3-5-2 vs 4-4-2]
  66. The Hitmen - Crazy Train (0 - 2) [4-4-2 vs 4-4-2]
  67. Ultimate Combo - Crazy Train (1 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  68. RCD Hamada - Crazy Train (0 - 0) [5-3-2 vs 4-4-2]
  69. Crazy Train - Fat Dog Big Rovers res (1 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  70. Crazy Train - Woodys Warriors (2 - 0) [4-4-2 vs 4-5-1]
  71. Zizilia FC - Crazy Train (4 - 2) [4-5-1 vs 3-5-2]
  72. Crazy Train - Lost and Confused (0 - 2) [4-4-2 vs 5-4-1]
  73. F.C Nemesis - Crazy Train (0 - 2) [3-5-2 vs 4-4-2]
  74. Crazy Train - Penarol (0 - 0) [4-4-2 vs 3-4-3]
  75. Penarol - Crazy Train (1 - 2) [3-4-3 vs 4-4-2]
  76. Crazy Train - F.C Nemesis (1 - 1) [4-4-2 vs 3-4-3]
  77. Lost and Confused - Crazy Train (3 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  78. Crazy Train - Zizilia FC (1 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  79. Woodys Warriors - Crazy Train (0 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  80. Fat Dog Big Rovers res - Crazy Train (3 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  81. Crazy Train - RCD Hamada (1 - 1) [4-4-2 vs 5-4-1]
  82. Crazy Train - Ultimate Combo (0 - 1) [4-4-2 vs 5-4-1]
  83. Crazy Train - The Hitmen (2 - 2) [4-4-2 vs 4-4-2]
  84. Crazy Train - Ultimate Combo (0 - 0) [4-4-2 vs 4-5-1]
  85. Crazy Train - Fat Dog Big Rovers res (1 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  86. Zizilia FC - Crazy Train (2 - 0) [4-5-1 vs 4-4-2]
  87. Fanos United - Crazy Train (4 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  88. Crazy Train - AFC Estuary (0 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  89. Renegades - Crazy Train (3 - 0) [3-4-3 vs 4-4-2]
  90. Crazy Train - Hackem FC (0 - 4) [4-4-2 vs 3-5-2]
  91. Penarol - Crazy Train (1 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  92. Crazy Train - F.C Nemesis (0 - 0) [4-4-2 vs 3-4-3]
  93. F.C Nemesis - Crazy Train (0 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  94. Crazy Train - Penarol (2 - 3) [4-4-2 vs 3-4-3]
  95. Hackem FC - Crazy Train (2 - 1) [3-5-2 vs 4-4-2]
  96. Crazy Train - Renegades (0 - 3) [4-4-2 vs 5-4-1]
  97. AFC Estuary - Crazy Train (2 - 0) [3-4-3 vs 4-4-2]
  98. Crazy Train - Fanos United (1 - 4) [4-4-2 vs 4-4-2]
  99. Crazy Train - Zizilia FC (0 - 3) [4-4-2 vs 3-5-2]
  100. Fat Dog Big Rovers res - Crazy Train (4 - 2) [4-5-1 vs 4-4-2]
  101. Ultimate Combo - Crazy Train (2 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  102. Crazy Train - Renegades (0 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  103. Pompey FC - Crazy Train (0 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  104. Crazy Train - FC Barça (3 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  105. The Conmen - Crazy Train (0 - 3) [4-5-1 vs 4-5-1]
  106. Crazy Train - DibDab II (3 - 0) [4-4-2 vs 5-2-3]
  107. Ynot Strikers fc - Crazy Train (0 - 2) [4-3-3 vs 4-4-2]
  108. Crazy Train - Jamestown Thursdays (1 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  109. Mumbai City FC - Crazy Train (2 - 3) [3-4-3 vs 4-4-2]
  110. Crazy Train - Celtic (4 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  111. F.C Nemesis - Crazy Train (3 - 4) [4-5-1 vs 4-5-1]
  112. Crazy Train - F.C Nemesis (4 - 0) [4-5-1 vs 3-4-3]
  113. Celtic - Crazy Train (1 - 3) [3-5-2 vs 4-5-1]
  114. Crazy Train - Mumbai City FC (3 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  115. Jamestown Thursdays - Crazy Train (0 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  116. Crazy Train - Ynot Strikers fc (2 - 0) [4-5-1 vs 4-3-3]
  117. DibDab II - Crazy Train (1 - 3) [3-5-2 vs 4-5-1]
  118. Crazy Train - The Conmen (4 - 0) [5-4-1 vs 4-5-1]
  119. FC Barça - Crazy Train (1 - 4) [4-4-2 vs 4-5-1]
  120. Under Dogs - Pompey FC (2 - 0) [4-5-1 vs 4-4-2]
  121. Under Dogs - Top Of The Heap (1 - 1) [4-5-1 vs 3-5-2]
  122. Renegades - Under Dogs (2 - 0) [3-5-2 vs 4-5-1]
  123. Under Dogs - Lost and Confused (3 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  124. Under Dogs - Hackem FC (2 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  125. Arkham Inmates XI - Under Dogs (3 - 4) [4-3-3 vs 4-5-1]
  126. Pompey FC - Under Dogs (3 - 3) [4-3-3 vs 4-5-1]
  127. Under Dogs - DibDab II (4 - 1) [4-5-1 vs 5-2-3]
  128. Fat Dog Big Rovers res - Under Dogs (0 - 5) [4-5-1 vs 4-5-1]
  129. Under Dogs - Hutchie Vale (3 - 0) [4-5-1 vs 4-4-2]
  130. RCD Hamada - Under Dogs (0 - 1) [5-3-2 vs 4-5-1]
  131. Under Dogs - RCD Hamada (2 - 1) [4-5-1 vs 5-4-1]
  132. Hutchie Vale - Under Dogs (2 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  133. Under Dogs - Fat Dog Big Rovers res (3 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  134. DibDab II - Under Dogs (0 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  135. Under Dogs - Pompey FC (4 - 0) [4-5-1 vs 4-3-3]
  136. Under Dogs - Arkham Inmates XI (1 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  137. Hackem FC - Under Dogs (0 - 1) [3-5-2 vs 4-5-1]
  138. Lost and Confused - Under Dogs (0 - 1) [3-4-3 vs 4-5-1]
  139. Under Dogs - Renegades (1 - 1) [4-5-1 vs 3-5-2]
  140. RCD Hamada - Under Dogs (1 - 1) [4-4-2 vs 4-5-1]
  141. Under Dogs - RCD Hamada (3 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  142. Moose Utd - Under Dogs (5 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  143. Under Dogs - Grandad Gunners (2 - 2) [4-5-1 vs 4-4-2]
  144. Under Dogs - Hibernia FC (0 - 2) [4-5-1 vs 3-5-2]
  145. Top Of The Heap - Under Dogs (2 - 0) [4-5-1 vs 5-4-1]
  146. Under Dogs - Renegades (0 - 3) [5-4-1 vs 3-5-2]
  147. Arkham Inmates XI - Under Dogs (2 - 0) [3-5-2 vs 5-4-1]
  148. Atletico Nacional - Under Dogs (0 - 3) [4-3-3 vs 4-5-1]
  149. Under Dogs - Zizilia FC (0 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  150. Under Dogs - G.C.S.C (1 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  151. Boca Badboys - Under Dogs (2 - 2) [3-4-3 vs 4-5-1]
  152. Under Dogs - Boca Badboys (1 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]

Age spread

Back to top

Goals / chances produced by player

Back to top

Goals / chances produced by type

Back to top

Goals / chances produced by formation

Back to top

Home formation use / success

Back to top

Skill spread

Back to top

Assists / Assisted chances produced by player

Back to top

Goals / chances produced by time

Back to top

Goals / chances scored against formation

Back to top

Away formation use / success

Back to top