<

Overview :: ROW Tai Po FC

 >
Name Position Age Skill Special  #  Pitch time Goals Chances Assists A. Chances Avg. grade Performance Status
Homer Giggs K 36 12 59 40.28% 6 (0.10) 10 (0.17)   6 (0.10) 13.50 +0.64 (4.90%)
Vilhelm Møllegård K 23 11 85 57.98%         8.83 -0.15 (-1.65%)
Ovídio César D 26 14 110 74.24% 2 (0.02) 6 (0.06) 12 (0.11) 14 (0.13) 12.10 +1.40 (13.59%)
Steven Bassett D 30 13 126 85.65% 3 (0.02) 11 (0.09) 8 (0.07) 11 (0.09) 12.28 +1.28 (12.12%)
Tandoori Payat D 29 12 46 30.03% 1 (0.02) 3 (0.07) 2 (0.05) 3 (0.07) 12.95 +1.51 (13.18%)
Tahir Yavas D 21 10 42 21.95%   1 (0.03) 2 (0.06) 2 (0.06) 9.43 +0.90 (10.71%)
Musang Berjanggut D 34 10 69 45.93% 2 (0.03) 5 (0.08) 5 (0.08) 7 (0.11) 11.01 +0.75 (7.14%)
Laksamana Cheng Ho D 31 10 28 19.21% 1 (0.04) 4 (0.15) 1 (0.04) 2 (0.07) 11.33 +1.33 (13.29%)
Bento Rafael D 22 9 76 48.35%   2 (0.03) 1 (0.01) 1 (0.01) 7.14 -
Tore Falch-Olsen D 20 8 49 27.65% 1 (0.03) 1 (0.03) 1 (0.03) 2 (0.05) 7.45 +0.82 (12.74%)
Gonçalo Vitória D 18 6 21 11.03%     1 (0.06) 1 (0.06) 5.00 -0.48 (-9.52%)
Silvino Ferrer D 18 5   8 5.58%         4.34 -0.04 (0.31%)
Ryan Bird D 18 5 1 0.70%         4.60 -0.40 (-8.00%)
Brad Nugent D 18 4 1 0.55%         4.00 -
Darwin Doni M 28 15 121 79.76% 21 (0.18) 59 (0.52) 23 (0.20) 44 (0.38) 14.04 +1.35 (11.03%)
Hang Jebat M 34 14 129 89.05% 24 (0.19) 72 (0.56) 31 (0.24) 55 (0.43) 14.54 +1.29 (9.52%)
Sang Kelembai M 33 13 115 77.43% 19 (0.17) 51 (0.46) 29 (0.26) 48 (0.43) 14.00 +1.64 (13.02%)
Justino Ravara M 29 13 112 76.38% 19 (0.17) 53 (0.48) 21 (0.19) 40 (0.37) 12.50 +1.41 (12.36%)
Darth Sidious M 24 11 91 57.38% 12 (0.15) 26 (0.32) 21 (0.26) 33 (0.40) 9.77 +1.49 (15.93%)
Joel McGibbon M 22 8 44 28.23% 5 (0.12) 12 (0.30) 4 (0.10) 9 (0.22) 7.70 +1.06 (13.83%)
Hélder Vilhena M 18 6 33 16.40% 1 (0.04) 3 (0.13) 2 (0.09) 3 (0.13) 6.39 +1.18 (23.08%)
Kyle Lawrence M 18 5 16 9.66%     1 (0.07) 1 (0.07) 4.36 +0.48 (8.12%)
Ming Ming Xing M 17 4 3 1.42%   1 (0.49)     5.33 +1.33 (33.33%)
Wan Weng M 18 4 12 6.37% 1 (0.11) 1 (0.11)   1 (0.11) 5.75 +1.75 (43.75%)
Chan Dan M 16 3 10 5.34% 2 (0.26) 2 (0.26) 1 (0.13) 3 (0.39) 4.10 +1.10 (36.67%)
Xiao-Chun Kai M 17 3 1 0.35%         3.00 -
Hang Tuah S 29 14 133 88.81% 78 (0.61) 196 (1.54) 12 (0.09) 90 (0.71) 12.77 +0.68 (5.71%)
Joaquim Merino S 20 8 48 23.96% 5 (0.15) 20 (0.58) 2 (0.06) 7 (0.20) 6.75 +0.56 (9.74%)
Warren Dawes S 20 8 32 20.32% 8 (0.27) 18 (0.62) 2 (0.07) 10 (0.34) 5.76 +0.36 (3.82%)
Cândido Miguel Araújo S 21 8 28 17.22% 1 (0.04) 18 (0.73)   1 (0.04) 5.68 -0.36 (-7.89%)
Sik Bak S 36 7 8 5.08% 2 (0.27) 10 (1.37) 1 (0.14) 3 (0.41) 7.11 +0.11 (1.61%)
Alex Novaes S 18 5 19 7.76% 3 (0.27) 5 (0.45) 2 (0.18) 5 (0.45) 5.53 +1.00 (21.32%)
33.75% 217 590 185 402 8.41 + 0.83 (11.16%)
  1. Beinn Nibheis - ROW Dark Side (3 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  2. U Cluj - ROW Dark Side (1 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  3. ROE Kick And Run FC - ROW Dark Side (2 - 1) [4-4-2 vs 4-5-1]
  4. ROW Dark Side - S.L. Benfica (2 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  5. ROW Dark Side - Kerajaan Perak Lama (3 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  6. ROW Dark Side - Bannockburn Battlers (2 - 0) [4-5-1 vs 3-4-3]
  7. Bannockburn Battlers - ROW Dark Side (1 - 1) [4-3-3 vs 3-5-2]
  8. Kerajaan Perak Lama - ROW Dark Side (0 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  9. S.L. Benfica - ROW Dark Side (2 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  10. ROW Dark Side - U Cluj (1 - 2) [3-4-3 vs 3-5-2]
  11. ROW Dark Side - Beinn Nibheis (2 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  12. ROW Dark Side - ROW Warriors (3 - 1) [4-5-1 vs 3-5-2]
  13. Incognito Superheroes - ROW Dark Side (3 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  14. ROW Dark Side - Kerajaan Perak Lama (3 - 2) [3-5-2 vs 5-3-2]
  15. ROW Dark Side - C.F. Os Belenenses (2 - 0) [3-4-3 vs 3-5-2]
  16. ROW Dark Side - Steel Claymores (3 - 1) [4-5-1 vs 3-5-2]
  17. Vitória F.C. - ROW Dark Side (0 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  18. Barcode 666 - ROW Dark Side (5 - 6) [3-5-2 vs 3-4-3]
  19. ROW Dark Side - The Bermuda Triangle (0 - 2) [3-5-2 vs 4-4-2]
  20. Blue-Fucsia - ROW Dark Side (0 - 0) [3-4-3 vs 3-4-3]
  21. Steaua Bucuresti - ROW Dark Side (2 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  22. Incognito Superheroes - ROW Dark Side (3 - 0) [4-4-2 vs 3-5-2]
  23. ROW Dark Side - Incognito Superheroes (0 - 3) [3-5-2 vs 3-5-2]
  24. ROW Dark Side - Blue-Fucsia (0 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  25. The Bermuda Triangle - ROW Dark Side (1 - 0) [3-4-3 vs 4-5-1]
  26. ROW Dark Side - Vitória F.C. (1 - 0) [4-4-2 vs 3-4-3]
  27. Steel Claymores - ROW Dark Side (0 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  28. ROW Dark Side - ROW Warriors (4 - 1) [4-5-1 vs 4-5-1]
  29. ROW Dark Side - Incognito Superheroes (0 - 4) [3-4-3 vs 4-4-2]
  30. New World Order - ROW Dark Side (2 - 0) [4-4-2 vs 4-5-1]
  31. ROE Viking Barbarians - ROW Dark Side (3 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  32. ROW Dark Side - FC Botosani (1 - 1) [5-4-1 vs 3-5-2]
  33. ROW Dark Side - Steaua Bucuresti (2 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  34. ROW Dark Side - C.D. Nacional (3 - 0) [3-4-3 vs 4-4-2]
  35. C.D. Nacional - ROW Dark Side (1 - 0) [3-5-2 vs 4-5-1]
  36. Steaua Bucuresti - ROW Dark Side (4 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  37. FC Botosani - ROW Dark Side (3 - 0) [4-5-1 vs 3-5-2]
  38. ROW Dark Side - ROE Viking Barbarians (1 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  39. ROW Dark Side - New World Order (1 - 2) [3-5-2 vs 4-4-2]
  40. ROW Dark Side - ROW Fanatics (3 - 1) [3-5-2 vs 5-3-2]
  41. ROW Dark Side - Cowboy United (2 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  42. The Bermuda Triangle - ROW Dark Side (3 - 0) [4-4-2 vs 3-5-2]
  43. The Humble Plumb - ROW Dark Side (1 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  44. C.D. Nacional - ROW Dark Side (2 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  45. Steaua Bucuresti - ROW Dark Side (0 - 0) [4-4-2 vs 4-5-1]
  46. ROW Dark Side - Alba Gu Brath (2 - 2) [4-5-1 vs 5-3-2]
  47. Alba Gu Brath - ROW Dark Side (1 - 3) [3-4-3 vs 3-5-2]
  48. ROW Dark Side - Steaua Bucuresti (3 - 0) [4-5-1 vs 4-4-2]
  49. ROW Dark Side - C.D. Nacional (2 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  50. ROW Dark Side - The Bermuda Triangle (1 - 1) [3-5-2 vs 5-3-2]
  51. Cowboy United - ROW Dark Side (2 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  52. ROW Fanatics - ROW Dark Side (0 - 5) [4-5-1 vs 3-5-2]
  53. Alba an Aigh - ROW Dark Side (0 - 3) [3-4-3 vs 4-5-1]
  54. ROW African Magic - ROW Nippon (2 - 1) [4-4-2 vs 5-3-2]
  55. ROW Warriors - ROW African Magic (1 - 3) [4-4-2 vs 3-5-2]
  56. ROW African Magic - New World Order (1 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  57. ROW African Magic - Barcode 666 (1 - 0) [4-5-1 vs 3-5-2]
  58. The Illuminati - ROW African Magic (1 - 1) [3-5-2 vs 3-5-2]
  59. U Cluj - ROW African Magic (5 - 2) [3-5-2 vs 4-5-1]
  60. NA Sporting KC SC - ROW African Magic (0 - 3) [3-5-2 vs 3-5-2]
  61. ROW African Magic - NA Sporting KC SC (5 - 0) [4-5-1 vs 3-5-2]
  62. ROW African Magic - The Illuminati (0 - 3) [3-5-2 vs 4-5-1]
  63. Barcode 666 - ROW African Magic (2 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  64. ROW African Magic - ROW Warriors (3 - 2) [3-5-2 vs 4-5-1]
  65. ROW Nippon - ROW African Magic (6 - 0) [3-5-2 vs 3-5-2]
  66. ROW Nippon - ROW MK Ciu Tung (0 - 2) [4-3-3 vs 4-5-1]
  67. ROW MK Ciu Tung - NA Sporting KC SC (2 - 4) [3-5-2 vs 4-4-2]
  68. ROW Warriors - ROW MK Ciu Tung (0 - 1) [4-5-1 vs 4-4-2]
  69. ROW MK Ciu Tung - The Crooked Spireites (2 - 0) [4-4-2 vs 3-5-2]
  70. Polar Bear FC - ROW MK Ciu Tung (1 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  71. Steaua Bucuresti - ROW MK Ciu Tung (3 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  72. ROW MK Ciu Tung - The Bermuda Triangle (1 - 2) [4-5-1 vs 4-4-2]
  73. The Illuminati - ROW MK Ciu Tung (5 - 1) [3-5-2 vs 5-4-1]
  74. FRB Utd - ROW MK Ciu Tung (3 - 3) [4-4-2 vs 3-5-2]
  75. ROW MK Ciu Tung - FRB Utd (3 - 0) [4-5-1 vs 4-4-2]
  76. ROW MK Ciu Tung - The Illuminati (0 - 4) [4-5-1 vs 4-5-1]
  77. The Bermuda Triangle - ROW MK Ciu Tung (3 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  78. ROW Tai Po FC - Polar Bear FC (0 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  79. Smugglers Inn - ROW Tai Po FC (2 - 4) [3-4-3 vs 4-5-1]
  80. Barcode 666 - ROW Tai Po FC (1 - 3) [4-4-2 vs 3-5-2]
  81. ROW Nippon - ROW Tai Po FC (4 - 1) [4-4-2 vs 4-3-3]
  82. ROW Tai Po FC - Smugglers Inn (2 - 0) [3-4-3 vs 3-5-2]
  83. FRB Utd - ROW Tai Po FC (2 - 1) [3-5-2 vs 4-4-2]
  84. ROW Tai Po FC - ROW HAL Allstars (3 - 1) [5-4-1 vs 3-5-2]
  85. ROW Tai Po FC - ROW Perak (2 - 2) [4-5-1 vs 4-5-1]
  86. ROW Tai Po FC - ROE Public Enemies (4 - 0) [4-5-1 vs 4-3-3]
  87. ROW Tai Po FC - ROE Public Enemies (3 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  88. ROW Tai Po FC - Steaua Bucuresti (2 - 4) [3-5-2 vs 3-5-2]
  89. The Humble Plumb - ROW Tai Po FC (5 - 2) [4-5-1 vs 4-5-1]
  90. ROE Most Wanted - ROW Tai Po FC (0 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  91. ROW Tai Po FC - FC Petrolul Ploiesti (0 - 1) [4-5-1 vs 3-5-2]
  92. ROW Tai Po FC - FRB Utd (5 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  93. ROW Tai Po FC - Majestic 12 (3 - 0) [4-5-1 vs 3-4-3]
  94. Majestic 12 - ROW Tai Po FC (4 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  95. FRB Utd - ROW Tai Po FC (1 - 2) [3-4-3 vs 4-4-2]
  96. FC Petrolul Ploiesti - ROW Tai Po FC (2 - 0) [4-4-2 vs 3-5-2]
  97. ROW Tai Po FC - ROE Most Wanted (3 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  98. ROW Tai Po FC - The Humble Plumb (3 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  99. ROW Nippon - ROW Tai Po FC (2 - 4) [4-5-1 vs 4-5-1]
  100. ROW Nippon - ROW Tai Po FC (1 - 1) [5-4-1 vs 3-5-2]
  101. ROW MXL Malaysia - ROW Tai Po FC (1 - 2) [4-5-1 vs 4-4-2]
  102. ROW Fanatics - ROW Tai Po FC (1 - 1) [4-5-1 vs 5-4-1]
  103. ROE Most Wanted - ROW Tai Po FC (4 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  104. ROE Viking Barbarians - ROW Tai Po FC (0 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  105. ROW Tai Po FC - ROW MXL Malaysia (3 - 0) [3-5-2 vs 4-5-1]
  106. ROE Kick And Run FC - ROW Tai Po FC (0 - 3) [4-4-2 vs 4-4-2]
  107. Barcode 666 - ROW Tai Po FC (2 - 2) [3-5-2 vs 3-5-2]
  108. ROW Tai Po FC - New World Order (0 - 2) [4-5-1 vs 4-4-2]
  109. ROW Tai Po FC - Portugal United (0 - 3) [3-5-2 vs 4-5-1]
  110. ROM Steaua Bucuresti - ROW Tai Po FC (2 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  111. ROW Tai Po FC - ROE Maltese Falcon (3 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  112. ROM Zimbrul Siret - ROW Tai Po FC (3 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  113. Alcantara C. P. - ROW Tai Po FC (1 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  114. ROW Tai Po FC - Purple Haze (2 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  115. Purple Haze - ROW Tai Po FC (0 - 1) [4-4-2 vs 5-4-1]
  116. ROW Tai Po FC - Alcantara C. P. (0 - 1) [5-4-1 vs 4-4-2]
  117. ROE Maltese Falcon - ROW Tai Po FC (2 - 1) [3-5-2 vs 4-4-2]
  118. ROW Tai Po FC - ROM Steaua Bucuresti (2 - 1) [4-5-1 vs 3-5-2]
  119. Portugal United - ROW Tai Po FC (2 - 0) [3-5-2 vs 4-5-1]
  120. New World Order - ROW Tai Po FC (1 - 0) [3-5-2 vs 4-5-1]
  121. ROW Tai Po FC - Barcode 666 (3 - 2) [3-5-2 vs 4-5-1]
  122. ROW Tai Po FC - ROE Kick And Run FC (4 - 0) [5-4-1 vs 3-5-2]
  123. ROW Tai Po FC - ROE Viking Barbarians (2 - 2) [4-4-2 vs 3-4-3]
  124. ROW Tai Po FC - New World Order (0 - 0) [4-5-1 vs 4-5-1]
  125. The Bermuda Triangle - ROW Tai Po FC (2 - 0) [4-4-2 vs 4-4-2]
  126. ROW Tai Po FC - ROW Perak (0 - 1) [4-4-2 vs 3-5-2]
  127. ROW Tai Po FC - New World Order (1 - 0) [4-4-2 vs 4-5-1]
  128. The Rothschilds - ROW Tai Po FC (3 - 0) [3-5-2 vs 4-5-1]
  129. ROW Australia - ROW Tai Po FC (0 - 5) [3-4-3 vs 4-5-1]
  130. ROW Tai Po FC - The Swedish Conspiracy (1 - 1) [4-4-2 vs 4-5-1]
  131. ROW Tai Po FC - FC Porto (1 - 2) [4-4-2 vs 3-5-2]
  132. ROE Norwegian Scousers - ROW Tai Po FC (0 - 5) [4-4-2 vs 4-4-2]
  133. ROW Tai Po FC - ROW Fanatics (2 - 0) [3-4-3 vs 4-4-2]
  134. ROM Steaua Bucuresti - ROW Tai Po FC (3 - 0) [3-5-2 vs 4-4-2]
  135. ROW Tai Po FC - ROM Steaua Bucuresti (3 - 2) [4-5-1 vs 3-5-2]
  136. ROW Fanatics - ROW Tai Po FC (1 - 1) [4-4-2 vs 4-4-2]
  137. ROW Tai Po FC - ROE Norwegian Scousers (3 - 0) [5-4-1 vs 4-4-2]
  138. The Swedish Conspiracy - ROW Tai Po FC (3 - 1) [3-5-2 vs 4-5-1]
  139. ROW Tai Po FC - ROW Australia (4 - 1) [5-3-2 vs 3-5-2]
  140. ROW Tai Po FC - The Rothschilds (0 - 2) [4-4-2 vs 4-5-1]
  141. New World Order - ROW Tai Po FC (0 - 2) [4-3-3 vs 4-4-2]
  142. ROW Perak - ROW Tai Po FC (0 - 3) [4-5-1 vs 5-4-1]

Age spread

Back to top

Goals / chances produced by player

Back to top

Goals / chances produced by type

Back to top

Goals / chances produced by formation

Back to top

Home formation use / success

Back to top

Skill spread

Back to top

Assists / Assisted chances produced by player

Back to top

Goals / chances produced by time

Back to top

Goals / chances scored against formation

Back to top

Away formation use / success

Back to top

About :: FAQ :: Changelog :: Last updated: Wed Oct 24 01:12:10 2012.